RESUMEN DE NOTICIAS

 RESUMEN DE NOTICIAS

El testimonio del camarógrafo oficial del gobierno de EEUU que filmó los restos de las torres gemelas el 11/S contradice la versión oficial de Washington

 

La farsa de Washington: Mahmoud Abbas, agente doble

 

 

 

Grabación demuestra la violencia de Gendarmería contra los mapuche presos en Angol

 

 

 

  Charla debate para la Acción

 

 

 

 

COMITÉ URUGUAY PRO-LIBERACION DE LOS 5 PATRIOTAS CUBANOS PRESOS EN LOS EE.UU

 

 

 

 

El testimonio del camarógrafo oficial del gobierno de EEUU que filmó los restos de las torres gemelas el 11/S contradice la versión oficial de Washington

 11/9: Entrevista exclusiva a Kurt Sonnenfeld

El camarógrafo oficial del gobierno de los EEUU que filmó el Ground Zero, es decir la zona del desastre de la torres gemelas en New York que se derrumbaron el 11 de septiembre 2001 da testimonio de cosas sorprendentes. Filmó 29 películas durante un mes: «Lo que yo vi ahí en ciertos lugares y en ciertos momentos… ¡es muy raro y perturbador!». Él nunca entregó esas imágenes a las autoridades de su país para guardarlas como pruebas contrarias a la versión oficial y desde entonces es perseguido por Washington. Kurt Sonnenfeld se ha refugiado en Argentina en donde ha publicado un libro: «El Perseguido». Entrevista exclusiva para la Red Voltaire.

Kurt Sonnenfeld junto a un especialista socorrista no identificado en los restos y descombros subterráneos de la «Zona Cero» («Ground Zero» en inglés) de las torres gemelas derrumbadas en New York poco después del 11 de septiembre de 2001.
____________________________________________

Kurt Sonnenfelf, graduado de la Universidad de Colorado (Estados Unidos), hizo estudios de relaciones internacionales y economía, así como de literatura y filosofía. Trabajó para el gobierno de Estados Unidos como camarógrafo oficial de videos y director de las operaciones de divulgación audiovisual del equipo de intervención de urgencia para la Agencia Federal de Situaciones de Urgencia (FEMA).

Kurt Sonnenfeld también trabajó bajo contrato para diversas agencias gubernamentales y programas para operaciones confidenciales y «sensibles» en instalaciones científicas y militares, en territorio estadounidense.

El 11 de septiembre de 2001, la zona conocida como «Ground Zero» fue cerrada al público. Pero Sonnenfeld tenía libre acceso a ese sector, lo cual le permitió documentar la investigación (que nunca se concretó) y proporcionar imágenes «decantadas» a prácticamente todos los canales informativos del mundo. Las grabaciones que revelan la existencia de ciertas anomalías que descubrió en Ground Zero siguen en poder de Sonnenfeld.

Acusado, conforme al guión de una maniobra montada de antemano [como el caso del periodista Garry Webb] –lo cual resulta evidente a la luz de hechos posteriores–, se le acusó falsamente de haber cometido un crimen, crimen que nunca tuvo lugar, Kurt Sonnenfeld ha sido perseguido a través de dos continentes. Al cabo de años de miedo, de injusticia y aislamiento, se decidió a pronunciarse públicamente en contra de la versión oficial del gobierno estadounidense, y declara que está dispuesto a someter los documentos que tiene en su poder a un detallado examen por parte de técnicos independientes y confiables.

Kurt Sonnenfeld.
 

_______________________________________

Entrevista

Red Voltaire: Su libro autobiográfico «El Perseguido» fue recientemente publicado en Argentina, donde usted vive como exilado desde el año 2003. ¿Quién lo persigue?

Kurt Sonnenfeld: Aunque es una autobiografía, no se trata de la historia de mi vida. Como me convertí en un testigo incómodo después de mi trabajo en Ground Zero, [el libro] es más bien el recuento de los extraordinarios sucesos por los que hemos tenido que pasar, mi familia y yo, por causa de las autoridades estadounidenses, durante más de 7 años y en ambos hemisferios.

Red Voltaire: Usted ha explicado que su pedido de que se le conceda el estatuto de refugiado político, conforme a lo estipulado en la Convención de Ginebra, se encuentra todavía en estudio por parte del Senado argentino, cuando en 2005 a usted se le garantizaba el asilo político, aunque de forma provisional. ¡Usted es probablemente el primer ciudadano estadounidense en esa situación! ¿Ser sin dudas el primer funcionario del gobierno directamente vinculado a los sucesos del 11 de septiembre de 2001 en convertirse un «whistle-blower», una fuente pública [de información sobre esos hechos] es lo que le ha llevado a usted al exilio?

Kurt Sonnenfeld, acompañado de su esposa Paula, presenta su testimonio ante el Senado argentino. 

Kurt Sonnenfeld: Un refugiado es una persona que se ha visto forzada a salir de su país (o que no puede volver a él) por algún tipo de persecución. Es indudable que muchas personas han sido injustamente perseguidas por causa de leyes prácticamente fascistas y de políticas vinculadas al choque del 11 de septiembre de 2001 y [esas personas] tienen derecho al estatuto de refugiado.

Pero lo cierto es que pedir el estatuto de refugiado es un trámite arriesgado y peligroso. Estados Unidos es la única «superpotencia» que queda en el mundo, y la disidencia ha sido allí reprimida de hecho. Todo el que pide el estatuto de refugiado por razones políticas está cometiendo así un acto de disidencia extrema. Y si el pedido es rechazado, ¿qué se hace usted? Después de presentar el pedido, es imposible echarse atrás.

Personalmente, yo no estaba obligado a salir de Estados Unidos, ciertamente no tuve que escaparme. En aquel entonces, yo simplemente no estaba conciente de lo que se estaba tramando contra mí. Todavía no había relacionado las cosas entre sí. Así que cuando me fui, en 2003, lo hice con la intención de regresar. Vine a Argentina a tomarme un pequeño respiro, para tratar de recuperarme después de todo lo que me había pasado. Vine aquí libremente, con mi propio pasaporte, utilizando mis propias tarjetas de crédito.

Pero, como consecuencia de una increíble serie de acontecimientos, me vi posteriormente obligado a exilarme, y no regresé.

Red Voltaire: ¿A qué tipo de acontecimientos se refiere usted?

Kurt Sonnenfeld: Fui injustamente acusado de «crímenes» que, por supuesto, nunca se produjeron, fui objeto de encarcelamiento abusivo y de torturas, como consecuencia de aquellas acusaciones, y además de escandalosas calumnias contra mi reputación, de amenazas de muerte, de intentos de secuestro y otras violaciones de los derechos y los derechos humanos condenadas en numerosos acuerdos internacionales. Mi regreso a Estados Unidos sería no sólo una prolongación de esas violaciones sino que me separaría –quizás de forma permanente– de mi esposa y de nuestras gemelas de tres años, la única razón de ser que me queda. Además, debido a la imposibilidad de obtener un juicio justo por un crimen que nunca tuvo lugar, me vería incluso expuesto a la pena de muerte.

Red Voltaire: En 2005, el gobierno estadounidense presentó contra usted un pedido de extradición, que fue rechazada por un juez federal [argentino]. Más tarde, en 2007, la Corte Suprema argentina –en una demostración de integridad y de independencia– rechazó la apelación estadounidense. Pero su gobierno [el de Estados Unidos] insistió. ¿Puede usted aclararnos la situación?

Kurt Sonnenfeld: En 2008, y sin tener absolutamente ninguna base legal, el gobierno estadounidense presentó una nueva apelación ante la Corte Suprema argentina, que seguramente mantendrá las dos decisiones inatacables ya adoptadas por el juez federal.

Una de esas decisiones señalaba que había demasiadas sombras [En español en el texto, Nota del Traductor], o puntos oscuros, en mi caso. Había muchas mentiras en el pedido de extradición de las autoridades estadounidenses y, felizmente, nosotros logramos probarlo. El hecho de que hubiera tantas mentiras sirvió para apoyar mi pedido de asilo. Pudimos demostrar que hemos sido víctimas de una larga campaña de hostigamiento y de intimidación por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses.

Como consecuencia de ello, mi familia se encuentra desde entonces bajo protección policial permanente. Como señaló un senador al referirse a mi caso: el «comportamiento [de los servicios de inteligencia estadounidenses] denota sus verdaderas motivaciones».

Kurt Sonnenfeld y su familia son frecuentemente objeto de acciones de hostigamiento durante las cuales se ven vigilados y fotografiados, como se demuestra en esta imagen.

____________________________________

Red Voltaire: Están tratando de atribuirle un crimen imaginario. ¿Cómo justifica usted tanto rencor? Como funcionario de la FEMA, el gobierno tendría que haberle creído a usted. ¿En qué momento cambió la situación?

Kurt Sonnenfeld: Retrospectivamente, me doy cuenta de que la situación cambió poco antes de que yo me diera cuenta de ello. Inicialmente, la falsa acusación de la que fui objeto era totalmente irracional. Me destruyó completamente. Resulta increíblemente difícil sufrir la pérdida de alguien a quien uno ama y que se suicida. Pero que lo acusen a uno de esa pérdida, resulta insoportable. El caso fue sobreseído ya que había un montón de pruebas que me absolvían totalmente (Nancy, mi esposa, había dejado una carta y varios escritos en los que hablaba de suicidio en su diario, había otros antecedentes de suicidios en su familia, etc.). La parte acusadora estaba segura de mi inocencia al 100% antes de pedir el sobreseimiento del caso.

Pero la prisión preventiva se prolongó, incluso DESPUÉS que ya se había dicho que había que liberarme, lo cual me demostró que algo se estaba tramando.

Estuve preso durante CUATRO MESES después de que se informara a mis abogados que se había pedido el sobreseimiento. Finalmente me liberaron en junio de 2002. Une increíble serie de acontecimientos se produjo en ese tiempo. Mientras yo estaba detenido aún, tuve una conversación telefónica con funcionarios de la FEMA para tratar de resolver el problema. Pero me di cuenta de que me consideraban «comprometido», que yo representaba un peligro. Me dijeron que lo convenido era que «había que proteger a la Agencia», sobre todo a la luz del cambio que iba a producirse con la aplicación de la Patriot Act y el esperado intrusismo que vendría con el nuevo Departamento de Seguridad de la Patria (Department of Homeland Security). Después de todos los peligros que yo había enfrentado, de todas las pruebas y dificultades que había sufrido durante casi 10 años, me sentí traicionado. La decepción fue terrible.

Como me estaban abandonando, les dije que yo no tenía las grabaciones, que las había entregado a un burócrata de Nueva York y que iban a tener que esperar que me pusieran en libertad para recuperar cualquier otro documento que estuviera en mi poder. Poco después de aquella conversación, mi casa fue «registrada», cambiaron las cerraduras y varios vecinos vieron hombres entrando a mi domicilio, aunque no hay en la Corte ningún informe que mencione eso, como debiera ser. Cuando al fin me liberaron, descubrí que mi oficina había sido saqueada, mi computadora también había desaparecido y varios videos ya no estaban en mi videoteca del sótano.

Constantemente había hombres apostados en la calle cerca de mi casa, mi sistema de vigilancia fue pirateado varias veces, las lámparas exteriores de seguridad eran desconectadas, etc., a tal punto que me instalé en casa de unos amigos, en su casa en la montaña, que TAMBIÉN fue saqueada posteriormente.

Cualquiera que trate de descubrir la verdad reconoce que hubo una serie de extraordinarias irregularidades en este caso y que yo y la gente que yo amo fuimos objeto de una escandalosa injusticia. Esta intensa campaña tendiente a obligarme a volver a Estados Unidos es un pretexto falso que esconde motivaciones más oscuras.

Red Voltaire: Usted ha sugerido que vio cosas en Ground Zero que no concuerdan con el informe oficial. ¿Dijo usted algo o hizo algo que pudiera levantar sospechas en ese sentido?

Kurt Sonnenfeld: En aquella misma llamada telefónica dije que iba a revelar al público no sólo mis sospechas sobre los acontecimientos que rodearon el 11 de septiembre de 2001 sino también sobre diversos contratos para los cuales había trabajado anteriormente.

Sonnenfeld en Ground Zero, durante su trabajo de documentación en el terreno.

____________________________________

Red Voltaire: ¿En qué se basan sus sospechas?

Kurt Sonnenfeld: Retrospectivamente, había muchas cosas raras en Ground Zero. Me pareció extraño que me enviaran a Nueva York antes de que el segundo avión se estrellara contra la torre sur, en momentos en que los medios estaban reportando solamente que un «pequeño avión» había chocado con la torre norte –una catástrofe de tan poca importancia que no merecía la intervención de la FEMA.

La FEMA fue movilizada en pocos minutos, ¡cuando se necesitaron diez días para desplegarla en Nueva Orleáns, en respuesta al huracán Katrina, a pesar de las numerosas advertencias previas! Me pareció raro que las cámaras se prohibieran de forma tan estricta dentro del perímetro de seguridad de Ground Zero, que se declarara toda la zona como escena del crimen, mientras que las pruebas materiales eran retiradas de allí y destruidas tan rápidamente.

Después, me pareció muy extraño enterarme de que la FEMA y otras agencias federales ya estaban en posición en su puesto de mando, en el Pier (muelle) 92, desde el 10 de septiembre, un día antes de los atentados.

Neumáticos provenientes de un tren de aterrizaje visibles en un contenedor de pruebas materiales marcado con la inscripción «FBI Partes avión únicamente».

_______________________________________

Nos piden que creamos que las 4 cajas negras «indestructibles» de los dos aviones que se estrellaron contra las torres nunca fueron halladas porque fueron completamente pulverizadas, pero yo tengo imágenes de ruedas provenientes del tren de aterrizaje [que se ven] poco dañadas, y también de asientos, de pedazos de fuselaje, de una turbina de avión que no están desintegrados en lo absoluto. Dicho esto, me parece más bien extraño que esos objetos, prácticamente intactos, hayan podido resistir al tipo de destrucción que redujo polvo la mayor parte de las Torres Gemelas. Y tengo también mis dudas en cuanto a la autenticidad de la turbina del «avión».

Prueba material: la turbina de Boeing presentada en el basurero de la isla de Fresh Kill.

____________________________________

Lo sucedido con el Edificio 7 es extremadamente sospechoso. Yo tengo un video que muestra hasta qué punto la pila de escombros era curiosamente pequeña y se ve que los edificios colindantes no fueron afectados por el derrumbe del Edificio 7. [Ese edificio] no fue golpeado por un avión, sólo sufrió algunos daños menores al derrumbarse las Torres Gemelas, sólo había incendios menores en algunos pisos. Sin una demolición controlada, es imposible que ese edificio fuese objeto de una implosión como la que se produjo. A pesar de ello, el derrumbe del Edificio 7 apenas se mencionó en los medios dominantes y la Comisión sobre el 11/9 lo ignoró de forma sospechosa.

Red Voltaire: Según ciertas informaciones, en los sótanos del WTC7 había archivos sensibles y seguramente comprometedores. ¿Encontró usted algo sobre eso?

Kurt Sonnenfeld: El Servicio Secreto, el Departamento de Defensa, el FBI, el fisco (IRS), la Comisión de Reglamentación y Control de Mercados Financieros (SEC, siglas en inglés) así como el Puesto de Mando de Crisis [de la ciudad de Nueva York. NdlR.] para situaciones de urgencia (OEM, siglas en inglés) ocupaban muchísimo espacio en varios pisos de ese edificio.

Otras agencias federales también tenían oficinas allí. Después del 11 de septiembre, se descubrió que allí estaba, escondido en el edificio 7, el mayor centro clandestino de la CIA dentro del país, exceptuando el de Washington DC; una base operativa desde donde se espiaba a los diplomáticos de las Naciones Unidas y se realizaban las operaciones de contraterrorismo y de contraespionaje (así como la Inteligencia Económica. NdlR.).

Ese edificio (el World Trade Center 7) no tenía parqueo subterráneo. No tenía almacenes subterráneos. En vez de eso, las agencias federales del Edificio 7 guardaban sus vehículos, documentos y pruebas materiales en el edificio de sus asociados, del otro lado de la calle. Debajo de la plaza del Buró de Aduanas US (Edificio 6) había un gran parqueo subterráneo separado del resto de la zona subterránea del complejo y altamente vigilado.

Diferentes servicios del gobierno guardaban allí sus autos capaces de resistir explosiones de bombas, sus limusinas blindadas, los taxis falsos y los camiones de la compañía de teléfonos que se usan en las acciones de vigilancia secreta y en otras operaciones secretas, camionetas especializadas y otros vehículos.

En esa zona del parqueo de seguridad había también un acceso a la cámara blindada inferior del Edificio 6.

Aproximándose a la entrada de los niveles que comunican con los pisos inferiores del edificio.

____________________________________________

Al derrumbarse la torre norte, el Buró de Aduanas US (Edificio 6) quedó aplastado y completamente devastado por el fuego. La mayoría de sus pisos subterráneos también fueron destruidos. Pero había cavidades. Y fue a través de una de esas cavidades, recientemente descubierta, que yo bajé para investigar con la Fuerza Especial de Intervención.

Fue allí que vimos la antecámara de seguridad del almacén subterráneo severamente dañada. Al final de la oficina de seguridad estaba la gran puerta de acero de la cámara blindada y, al otro lado, el teclado codificado en la pared. Pero la pared estaba rajada y se había derrumbado parcialmente, y la puerta estaba entreabierta. A la luz de nuestras linternas, pudimos ver lo que había dentro [de la cámara blindada]. Aparte de varias hileras de estantes vacíos, la cámara blindada no contenía otra cosa que escombros y polvo. ¿Por qué? ¿Cuándo la vaciaron?

Red Voltaire: ¿Eso despertó en usted la sospecha?

Kurt Sonnenfeld: Sí, pero no inmediatamente. Resulta difícil reflexionar ante un caos tan grande. Fue solamente después de digerir todo aquello que empecé a sospechar.

El Edificio 6 fue evacuado 12 minutos después del choque del primer avión contra la torre norte. Inmediatamente, las calles quedaron bloqueadas por carros de bomberos, autos de la policía y embotellamientos, y la cámara blindada era lo suficientemente grande –yo diría que tenía 15 metros de ancho y 15 de largo– como para que se necesitara por lo menos un camión grande para evacuar su contenido. Después de la caída de las torres, destruyendo el nivel del parqueo, la realización de una misión para recuperar el contenido de la antecámara hubiese sido imposible. Así que la cámara blindada tuvo que ser vaciada antes del ataque.

Todo esto lo describo en mi libro de forma detallada y parecía como si las cosas importantes hubieran sido llevadas a un lugar seguro antes de los atentados. Por ejemplo, la CIA no pareció inquietarse demasiado por sus pérdidas. Después de que se descubriera la existencia de su oficina secreta en el Edificio 7, un vocero de la agencia dijo a los periódicos que se había enviado un equipo especial para que inspeccionara los escombros en busca de documentos secretos y de informes de los servicios de inteligencia, cuando había millones, si no eran miles de millones, de páginas volando por las calles.

Pero el vocero estaba muy confiado. «No debe haber demasiados papeles regados», declaró.

Los insólitos vestigios del Buró de Aduanas US (Edificio 6).

____________________________________

Y las aduanas anunciaron desde el principio que todo había sido destruido, que el calor había sido tan intenso que todas las pruebas materiales de la cámara blindada habían sido reducidas a cenizas. Pero varios meses más tarde anunciaron que habían puesto fin a las actividades de una importante red de tráfico de narcóticos y de lavado de dinero colombiano, después de haber recuperado pruebas esenciales de la cámara blindada, entre ellas fotos de vigilancia y grabaciones de escuchas telefónicas muy sensibles. Y cuando se mudaron a su nuevo edificio, en el número 1 de Penn Plaz, en Manhattan, colgaron orgullosamente en la pared de la entrada la placa honorífica y el gran cartel redondo de las Aduanas US, también milagrosamente encontrado, inmaculado, en sus antiguas oficinas del World Trade Center, a pesar del derrumbe y de los incendios.

Red Voltaire: Usted no era el único que estaba en misión en Ground Zero. ¿Notaron los demás las mismas anomalías? ¿Sabe usted si también fueron hostigados?

Kurt Sonnenfeld: En efecto, yo oí hablar a algunos, en dos salidas diferentes. Algunos de nosotros incluso llegamos a conversar sobre ello posteriormente. Ellos saben de quiénes se trata y yo espero que van a hablar, pero también estoy seguro de que están bajo fuertes presiones sobre lo que pudiera sucederles si hablan. Yo dejo la decisión entre sus manos, pero en la unión está la fuerza.

Red Voltaire: Con la publicación de su libro, usted se ha convertido en un «whistleblower» [Término aplicado en Estados Unidos a los que han alertado sobre las incongruencias del informe oficial sobre el 11 de septiembre. NdT.], ¡pero usted lo hizo alcanzando un punto en que no tiene vuelta atrás! Tiene que haber mucha gente que sabe lo que realmente sucedió o no en aquel fatídico día. Pero nadie ha emprendido una batalla personal, cosa que han evitado sobre todo aquellos que estaban directamente implicados de forma oficial. Es eso lo que hace que su caso personal sea tan convincente. Viendo lo que ha sucedido con usted, no resulta difícil imaginar por qué esas personas no quieren hablar.

Kurt Sonnenfeld: Efectivamente, también hay gente muy honesta y digna de crédito que ha lanzado alertas. Y están siendo desacreditadas e ignoradas. Algunas de esas personas están siendo perseguidas y hostigadas como yo.

El miedo frena a la gente. Todo el mundo sabe que si usted contradice a las autoridades estadounidenses, usted va a tener problemas, de una u otra forma. Como mínimo, lo van a desacreditar, a deshumanizar.

Lo más seguro es que le acusen de cualquier cosa que no tenga nada que ver, como un fraude fiscal o algún peor, como en mi caso. Mire lo que le pasó a Abraham Bolden, por ejemplo [1], o al gran jugador de ajedrez Bobby Fischer después que expresó su desprecio hacia Estados Unidos. Hay muchos ejemplos. Yo le había pedido a mis amigos y asociados que hablaran en mi lugar para que contaran [la verdad sobre] todas las mentiras divulgadas en los medios de prensa, pero todos tenían miedo de las consecuencias para ellos mismos y sus familias.

Red Voltaire: ¿Hasta qué punto los descubrimientos que hizo usted en Ground Zero pudieran implicar al gobierno en esos hechos? ¿Está usted al corriente de las investigaciones que científicos y profesionales calificados han llevado a cabo y que no sólo corroboran los descubrimientos que usted hizo sino que, en ciertos casos, los sobrepasan ampliamente? ¿Considera usted a esas personas como «adeptos de la teoría de la conspiración» (“conspiracy nuts”)?

Kurt Sonnenfeld: Al más alto nivel en Washington DC alguien sabía lo que iba a pasar. Estaban tan deseosos de tener una guerra que, por lo menos, dejaron que sucediera aquello, y lo más probable es que incluso hayan contribuido a que aquellos acontecimientos se produjeran.

A veces me parece que los «locos» [los «adeptos de la teoría de la conspiración». NdlR.] son aquellos que se aferran con un fervor casi religioso a lo que les dicen a pesar de todas las pruebas de lo contrario, los que se niegan a considerar el hecho de que hubo una conspiración interna.

Hay tantas anomalías en la investigación «oficial» que no es posible atribuirlas a errores o incompetencia. Yo conozco a los científicos y profesionales calificados a los que usted se refiere. Sus descubrimientos, convincentes, creíbles y presentados según el protocolo científico, están en total oposición con los de la investigación «oficial». Además, numerosos agentes de los servicios secretos y funcionarios del gobierno expresan opiniones muy bien informadas [señalando] que la Comisión sobre el 11/9 era, en el mejor de los casos, una farsa, y en el peor, una pantalla [2]. Mi experiencia en Ground Zero no es otra cosa que una pieza más del rompecabezas.

Red Voltaire: Esos hechos sucedieron hace casi 9 años. ¿Cree usted que descubrir la verdad sobre el 11 de septiembre sigue siendo un objetivo importante? ¿Por qué?

Kurt Sonnenfeld: Es importantísimo. Y lo seguirá siendo dentro de 10 o incluso dentro de 15 años, si la verdad no ha salido a la luz en todo ese tiempo. Es un objetivo importante porque, en este momento de la historia, hay mucha gente demasiado crédula ante lo que le cuentan las autoridades y con demasiada tendencia a seguirlas. En una situación traumática, la gente busca que la guíen. La gente que tiene miedo es manipulable. Saber manipular a las masas implica beneficios inimaginables para muchas personas muy ricas y muy poderosas. La guerra es increíblemente cara, pero ese dinero se va a algún lugar. La guerra es siempre muy beneficiosa para unos cuantos.

De una u otra manera, sus hilos siempre acaban en Washington DC, ellos toman las decisiones, determinan los presupuestos, mientras que los hijos de los pobres y de los que no tienen influencias siempre acaban en el frente, recibiendo las órdenes y peleando en las guerras de los anteriormente mencionados. Las enormes reservas secretas del Departamento de Defensa estadounidense representan una máquina de financiamiento ilimitado para el complejo militaro-industrial, [financiamiento] cifrado en varios miles de millones de dólares. Y así seguirá siendo mientras las masas no se despierten, mientras no se vuelvan escépticas y no pidan cuentas. Las guerras (y los falsos pretextos presentados) no se acabarán mientras la gente no tome conciencia de los verdaderos motivos de la guerra y mientras no dejen de creer en las explicaciones “oficiales”.

Red Voltaire: Lo que se ha dado en llamar Movimiento por la Verdad sobre el 11 de septiembre (9/11 Truth Movement) ha pedido una nueva investigación independiente sobre aquellos hechos. ¿Cree usted que hay esperanzas en ese sentido con la administración Obama?

Kurt Sonnenfeld: Realmente, espero que así sea. Pero me mantengo escéptico. ¿Qué razón pudiera llevar a los líderes de cualquier gobierno a hacer por voluntad propia algo que comprometería seriamente su propia responsabilidad?

Ellos prefieren mantener el statu quo y dejar las cosas como están. Cambió el que maneja el tren, pero ¿cambió el tren de dirección? Yo lo dudo. El impulso tiene que venir del público, no sólo a escala nacional sino también a escala internacional, como hace la red de ustedes.

Red Voltaire: Numerosas asociaciones de derechos humanos, grupos de activistas y muchas personalidades le están aportando a usted su apoyo en esta difícil situación, y no se trata de gente de poca monta. Entre esas personalidades está, por ejemplo, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. ¿Cómo responden los argentinos en general ante su situación?

Kurt Sonnenfeld: Con una increíble cantidad de expresiones de apoyo. La dictadura militar está fresca aún en la memoria colectiva de la mayoría de la gente en Argentina, y esa gente sabe que la dictadura argentina (al igual que otras dictaduras sudamericanas de aquella época) tuvo el apoyo de la CIA, dirigida en aquel entonces por George Bush padre. [Los argentinos] se acuerdan muy bien de los centros de tortura, de las prisiones secretas, de los miles de personas «desaparecidas» por sus opiniones y del miedo cotidiano.

Saben que Estados Unidos va a reinstaurar todo aquello si le parece conveniente, que es capaz de invadir un país con tal de concretar sus propios intereses políticos y económicos y de manipular los medios recurriendo a un “casus belli” [Pretexto que justifique una guerra. NdT.] enteramente fabricado para justificar sus conquistas.

Kurt Sonnenfeld con Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz de 1980.

______________________________________

 Mi familia y yo mismo tenemos el honor de contar entre nuestros amigos más queridos a Adolfo Pérez Esquivel [3] y a sus consejeros del Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ). Hemos trabajado juntos a favor de muchas causas, como los derechos de los refugiados, los derechos de las mujeres, de los niños sin familias y de los niños portadores del VIH/SIDA.

Tenemos también el honor de poder contar con el apoyo de las Abuelas de la Plaza de Mayo, de las Madres de la Plaza de Mayo, de la Línea Fundadora [4], del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH) [5], de los Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, de la Asociación de Mujeres, Migrantes y Refugiados Argentina (AMUMRA), de la Comisión de Derechos Humanos de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y del Programa Nacional Anti-Impunidad. En el plano internacional, la ONG REPRIEVE de Gran Bretaña presentó un «amicus curiae» a favor nuestro y contamos con la colaboración de NIZKOR de España y de Bélgica. Además, mi esposa Paula y yo mismo hemos sido recibidos en el Congreso por la Comisión de Derechos Humanos y Garantías de la Honorable Cámara de Diputados de La Nación.

Red Voltaire: Como decíamos al principio, la decisión de escribir su libro y de hacerlo público fue un paso enorme. ¿Qué le llevó a usted a darlo?

Kurt Sonnenfeld: Salvar a mi familia. Y dar a conocer al mundo que las cosas no son lo que parecen.

Red Voltaire: Una última pregunta, aunque no se trata de la menos importante: ¿Qué piensa hacer con sus grabaciones?

Kurt Sonnenfeld: Tengo la certeza de que mis grabaciones revelan más cosas de las que yo pueda ser capaz de analizar, ya que mis conocimientos son limitados. Es por ello que voy a cooperar en todo lo que pueda con expertos confiables y serios, en un esfuerzo común para que se sepa la verdad.

Red Voltaire: Muchas gracias.

La farsa de Washington: Mahmoud Abbas, agente doble

Abbas se ha convertido en lo que los críticos del Oslo predijeron que sería el papel de Arafat, el de sheriff de Israel en Cisjordania.

La próxima semana [por la anterior]* será testigo del último desafío del hombre que probablemente es el más extraordinario agente doble de Oriente Medio. Lo que es inusual de Mahmoud Abbas, o Abu Mazen, como se le conocía cuando los palestinos todavía no le habían tomado la medida, es que la mayoría de lo que hace por sus amos israelíes o estadounidenses lo hace abiertamente.

Con cuál de los dos está más en deuda se determinará durante su próxima visita a Washington para el último capítulo de lo que eufemísticamente se ha llamado “proceso de paz” desde que se emprendiera tras los Acuerdos de Oslo. Hay muchas probabilidades de que sea Israel. Hay que recordar que en Oslo, como jefe negociador Abbas desempeñó el papel de Neville Chamberlain** para Tel Aviv y accedió a entregar tierra palestina ocupada con la idea de acabar de forma permanente con la resistencia palestina e inmediatamente con la primera Intifada.

Si algún lector alberga todavía la ilusión de que Oslo fuera otra cosa que una capitulación de los dirigentes palestinos, el homólogo negociador de Abbas, el ex-jefe de la inteligencia israelí, Shlomo Gazit, acabó con esta idea la tarde del 17 de noviembre de 1993. Cuando en un debate en la Congregación Beth Shalom de San Francisco un enfadado miembro de público comparó el acuerdo con el firmado con la Alemania nazi en Munich en 1938, Gazit le respondió tranquilamente que aunque él era reticente a hacer semejantes comparaciones, “si hay otro Munich, nosotros somos los alemanes y los palestinos son los checos”.

Desde que asumió el liderazgo de la Autoridad Palestina con la muerte de Arafat, Abbas ha seguido el mismo camino, utilizando la milicia de la AP adiestrada en Estados Unidos y Jordania para, por ejemplo, reprimir las manifestaciones de protesta contra el bombardeo de Gaza por parte de Israel en 2008-2009 y sólo la semana pasada para acallar violentamente una protesta en Ramala contra su viaje a Washington para negociar con Netanyahu. Se ha convertido en lo que los críticos del Oslo predijeron que sería el papel de Arafat, el de sheriff de Israel en Cisjordania.

Esto no ha pasado desapercibido.

“Desde que Hamás desbancó de Gaza a los agentes de seguridad y al partido dirigente Fatah hace más de tres años ha habido un aumento en la cooperación entre Israel y la AP”, escribió David Makovsky del Instituto Washington para la Política de Oriente Próximo en el Washington Post del 24 de abril.

“La cooperación de seguridad entre la AP e Israel ha mejorado sustancialmente. En 2002 murieron 410 israelíes a causa de atentados suicida y otros atentados procedentes de Cisjordania; en los últimos tres años Israel ha sufrido una víctima mortal a causa de un ataque de este tipo….[Desde 2007 los soldados de Israel han matado a 158 palestinos de Cisjordania. N. del a., JB]. Ya no se oyen las acusaciones israelíes de que los palestinos tienen una política de “puerta giratoria” de liberar a terroristas tras detenciones rápidas (que era desenfrenada durante la era de Arafat)…”.

“La AP, por su parte”, señaló Makovsky, “ya no intenta ocultar su cooperación de seguridad cotidiana con Israel. En los últimos meses la AP incluso ha sido anfitriona de altos cargos de seguridad israelíes en Jenín, Tulkarem y Jericó. Durante el conflicto en Gaza en 2008-09 la AP mantuvo Cisjordania en calma. Debido a la mejora en la seguridad Israel ha reducido el número de importantes checkpoints en Cisjordania de 42 en 2008 a 14”.

Recordemos que Abbas también se unió a Israel en sus intentos de suprimir una investigación de la ONU con el Informe Goldstone y que sus críticas del asedio israelí a Gaza han sido relativamente débiles hasta el ataque israelí al Mavi Marmara tras el cual, obviamente, no podía permanecer más tiempo callada.

La creencia en Gaza y en sectores de Cisjordania de que en realidad Abbas apoya que continúe el bloqueo se reforzó en junio cuando Mahmoud Ramahi, un legislado de Hamás de Cisjordania, señaló que “Amr Musa [el secretario general de la Liga Árabe] había pedido permiso a Abbas para ir a Gaza. Esto demuestra que la AP participa en el asedio porque no quiere que el mundo trate con el gobierno de Gaza y conceda legitimidad Hamás”.

Dada la rivalidad entre la AP y Hamás, se citaron las palabras de Diana Buttu, ex-asesora legal de la OLP y actualmente analista que vive en Ramala, en The National en las que sugería que el hecho de que Abbas no denunciara claramente el bloqueo en 2007 y lo que ha hecho desde entonces indican claramente que hay un cierto “apoyo indirecto” al bloqueo. “A la gente le resulta fácil creer en la relación con lo que tienen en mente”, afirmó.

Dados estos antecedentes, ¿hay alguna razón para asumir que esta “cooperación con Israel” no vaya a continuar cuando el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu y Abbas se reúnan con Obama en Washington y hay alguna razón para no sospechar que ha habido una estrecha comunicación entre ellos mucho antes de esto?

Los medios de comunicación nos han llevado a creer que Abbas sólo va a Washington a causa de la presión del gobierno de Obama, que se le ha obligado a echarse atrás en su insistencia en no celebrar negociaciones directas con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a menos que éste accediera por adelantado a ampliar la llamada “congelación de las colonias” que expira el 26 de septiembre. Esto es indudablemente cierto.

Sin embargo, si se observa el futuro escenario [de las negociaciones] en Washington desde la perspectiva que he sugerido, que ambos, amo y sirviente, están del mismo bando, entonces la subsiguiente declaración de Abbas de que abandonaría las negociaciones y volvería a Palestina si Netanyahu reanuda la construcción de colonias el día 26 es exactamente lo que el primer ministro israelí quería que Abbas dijera ya que Netanyahu no tiene el menor interés en seguir con las negociaciones y llegar a ningún acuerdo con los palestinos.

Pero, ¿es también esta la postura de Abbas? Impopular incluso en los círculos dirigentes de la AP y legalmente ya no en el poder puesto que su mandato presidencial acabó en enero de 2009, su único asidero al poder se basa en lo que queda de la situación tal como está y en su habilidad para mantener una modesta cantidad de ayuda fluyendo desde los cofres del Tesoro estadounidense.

Pero, ¿y Obama? Tiene las manos atadas por el hecho de que el Congreso estadounidense responde a la AIPAC*** y no a él cuando se trata de asuntos relacionados con Oriente Medio.

El periodista del Washington Post Dana Milbank señalaba valientemente este problema en su columna del 7 de julio el día después de que Obama extendiera la alfombra roja a Netanyahu después de haber sido ampliamente criticado por haber sido brusco con el primer ministro israelí en su anterior visita en marzo. El titular era inicialmente “Alianza o relación disfuncional”, pero el Washington Post lo suavizó para su edición en internet por el de “Netanyahu no escucha palabras desalentadoras de Obama”.

“Hace cuatro meses”, escribía Milbank, “el gobierno Obama tomó una decisión políticamente peligrosa al condenar a Israel por una nueva colonia controvertida. El lobby de Israel se encabritó, Netanyahu denunció las acciones del gobierno [de Obama], los dirigentes republicanos respaldaron a Netanyahu y los demócratas corrieron a ponerse a cubierto… Obama asumió el cargo con la admirable esperanza de reanudar los esfuerzos de paz en Oriente Medio atrayendo al mundo árabe y posicionándose como algo más que un agente honesto. Pero ahora ha aprendido la dolorosa lección de que la política interna no permitirá esta postura” (La cursiva es añadida).

Como era previsible, la columna de Milbank provocó la ira de los zelotes pro israelíes desde el primer párrafo, un párrafo que gramaticalmente capturaban la naturaleza de la relación entre Israel y Estados Unidos en el actual gobierno y en los dos que le precedieron: “Una bandera azul y blanca israelí colgaba en Blair House****”, escribía. “A lo largo de la Avenida de Pennsylvania, la bandera estadounidense estaba en su lugar habitual en lo alto de la Casa Blanca. Pero para capturar el verdadero significado de la visita del primer ministro Benyamin Netanyahu al presidente Obama, los altos cargos de la Casa Blanca podían haber hecho ondear en vez de ella la bandera blanca de la rendición”. ¿Podemos esperar más de Abbas?

Por consiguiente, las próximas “negociaciones” son poco más que una farsa del final del verano y una distracción de los actuales planes de Israel para su próxima guerra que, como antes, se emprenderá con apoyo estadounidense.

---

Notas de la traductora:

* El original en inglés se publicó el 31 de agosto de 2010.

** Político conservador inglés y primer ministro del Reino Unido entre 1937 y 1940. Neville Chamberlain es famoso por su política de apaciguamiento con la que esperaba salvaguardar la paz ofreciendo algunas concesiones a las ambiciones expansionistas de Hitler; dicha política culminó con la Conferencia de Munich de 1938 que permitió a Alemania anexionarse los Sudetes.

*** La AIPAC es el principal y poderoso lobby pro israelí de Estados Unidos.

**** La Blair House, Casa Blair, es la residencia oficial de los invitados del presidente estadounidense.

Se puede contactar con Jeffrey Blankfort en jblankfort@earthlink.net

Counterpunch. Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos 

Grabación demuestra la violencia de Gendarmería contra los mapuche presos en Angol

  
Los comuneros en huelga de hambre al interior de la cárcel de Angol grabaron un audio y lo enviaron a Radio Bío-Bío para demostrar, en tiempo real, que Gendarmería tarda casi un hora en atenderlos cuando se descompensan para trasladarlos al hospital, junto con maltratarlos psicológicamente.

Al interior de la cárcel de Angol se encuentran 10 mapuche en huelga de hambre, solicitando que no se les aplique la ley antiterrorista, tras permanecer casi 2 meses sin ingerir alimentos. Muchos de ellos han presentado graves problemas de salud, siendo derivados incluso al hospital local.

Waikilaf Cadín, comunero en huelga, mediante un audio grabado desde su celda, busca demostrar que los gendarmes tardaron finalmente cerca de una hora en atender a Eduardo Osses Moreno, cuando fue trasladado producto de un desmayo al hospital hace algunos días, a pesar de sus múltiples pedidos de ayuda, agregando la grabación exclusiva al interior del penal que los gendarmes los maltratan psicológicamente.

El mapuche en huelga, además, describió al interior de su celda la reacción de los gendarmes ante los pedidos de ayuda.

 

Cadín agregó que los mapuche son reprimidos en las comunidades y al interior del penal, sintiéndose que los tratan como “lacra social” por parte de los gendarmes, a pesar de los supuestos gestos de buena voluntad del presidente Piñera respecto de la huelga.

 

Recordemos que el gobierno ya anunció que, en caso de empeorar el estado de salud de los huelguistas, podrían ser SEPARADOS a hospitales interculturales de la Región de La Araucanía “para ser atendidos de forma oportuna”, pero siempre bajo la custodia de Gendarmería

Marcha 10 de Setiembre "Liberacion de presos cubanos en EE.UU"

Comité Uruguay Pro Liberación de los 5 Patriotas cubanos presos en EE.UU

- 

cteuruguay.proliberacion5@gmail.com  

 http://cteuruguay-proliberacion5.blogspot.com/

Fuera “GUSANOS” del Uruguay.

COMUNICADO DE PRENSA

Montevideo, 7 de setiembre de 2010

Como no podía ser de otra manera, otra vez el Partido Nacional y sus compinches del Partido colorado y algún distraído del FA invitan a visitar el Uruguay a un grupúsculo de disidentes el martes 7 de setiembre.

La derecha en Uruguay, a través de sus  voceros nos quieren hacer creer que vienen con la anuencia de todos los demás partidos políticos incluido el FA. Los medios de comunicación en manos de la misma derecha no pierden un instante mostrando alegremente a figuras del FA por la TV, para cristalizar esa idea.

Vienen a hablar de DD.HH. En Cuba cuando la verdad aplastante es que Cuba goza de buena salud en DD.HH. y tiene el apoyo de todas las Naciones Unidas menos EE.UU., su cipayo Israel y la isla de Palau.

No pueden ocultar que el manda más americano de EE.UU. otorga 14 millones de dólares en 2010, para difamar el Socialismo Cubano y subvenciona a estos títeres para que anden por todo el mundo con su circo y hoy caigan con sus mentiras en Uruguay.

“Vienen con su prédica contra Cuba, patrocinados por el imperialismo norteamericano, por varias organizaciones vinculadas al propio gobierno norteamericano, la gusanera cubana con sede en Miami, entre ellas está “Cadal” (con sede en Buenos Aires y también con representación en Montevideo, ahora en la Torre de los Profesionales (Yaguarón y Colonia) y el Partido Nacional, por supuesto la gente de Lacalle.

CADAL surge en febrero del 2003 con fondos que fueron destinados desde la “Atlas Economic Research Foundation”, que posee su sede en Washington, el Instituto “Timbro” de Suecia y la filial en Argentina de la “Konrad Adenauer Stiftung”. CADAL desde su creación ha dirigido su accionar a tergiversar y difamar la realidad de Cuba, Venezuela y de los demás países integrantes del ALBA, realiza presentaciones de libros, conferencias de prensa, seminarios, eventos, cursos, presentaciones de informes, entre otras actividades, todas ellas con el propósito de presentar y justificar, ante la opinión publica internacional, que países como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba son antidemocráticos, violadores de los derechos humanos y dictatoriales.

CADAL no es una ONG independiente, pues es financiada por los Estados Unidos a través de la Fupad, La NED, la USAID, entre otras.

Tiene una vinculación con los intereses de la CIA a través del “Center for a Free Cuba”, “Freedom House” y el “Directorio Democrático Cubano (DDC y vinculado con el Partido Nacional Uruguayo), organizaciones estas ampliamente denunciadas de haber sido creadas y financiadas por los servicios de Inteligencia de Estados Unidos.

Recordamos que la USAID, es la organización que ha financiado en Uruguay el sistema de Emergencias, así como el embrión de base militar de los Estados Unidos en Santa Catalina, donde instaló una policlínica, una bodega para almacenamiento de materiales y un centro de estudios, tras un acuerdo

con el primer gobierno frenteamplista.

Este acuerdo fue ratificado por el Jefe del Comando Sur, que desde entonces visita anualmente Uruguay, y quien se entrevistó con el Ministro Rosadilla y parlamentarios uruguayos.”

Es una lástima que algunos se sumen a estas campañas que quieren frenar el avance de la izquierda en Amnérica Latina, al hacer comentarios como que”Cuba se cae a pedazoz”. Nosotros nos preguntamos qué democracia en América Latina puede económicamente soportar un bloqueo criminal durante más de 50 años y venir a operar gratuitamente a cientos de miles de uruguayos con problemas de la vista. O los miles de estudiantes becados que van a estudiar medicina o deporte en Cuba.

La verdad  se abre camino, Cuba no está sola. Tenemos el derecho de hacer nuestra propia experiencia  de cambios como uruguayos. Pero lo que sí sabemos es que Cuba está anuestro lado y nosotros al lado de Cuba. Cuba necesita hoy más que nunca de América Latina, y América Latina, para seguir el camino de los cambios, necesita hoy más que nunca de Cuba.

Por todo esto es que repudiamos la presencia de estos siniestros personajes en nuestro país.

Llamamos a todas las fuerzas de izquierda a manifestar el viernes 10 de setiembre a las 19 hs. desde la Explanada de la IMM a la Plaza Libertad, en solidaridad con Cuba exigiendo la Libertad de 5 de sus mejores hijos, que por luchar contra el terrorismo, hace 12 años que están presos en EE.UU

- LIBERTAD PARA LOS 5 YA!!! Para Gerardo, Rene, Antonio, Ramon y Fernando.

- VISA INMEDIATA DESDE EE.UU. PARA ADRIANA PÉREZ Y OLGA SALANUEVA.

- EXTRADICIÓN DEL TERRORISTA LUIS POSADA CARRILES A LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

- CESE INMEDIATO AL BLOQUEO GENOCIDA CONTRA LA REPÚBLICA DE CUBA.

“Comité Uruguayo Pro-Liberación de los Cinco Patriotas Cubanos Presos en Estados Unidos”.